Aborto vietato fin dalla fecondazione, l’Oklahoma vara la legge più restrittiva degli USA.
oklahoma bans abortion – Bing images
I diritti civili e l’autodeterminazione delle donne sono sempre più messi in discussione negli Stati Uniti a cui, tra gli Stati che hanno varato legislazioni restrittive in materia abortiva, si aggiunge l’Oklahoma.
LA LEGISLAZIONE ANTIABORTIVA DELL’OKLAHOMA IN DETTAGLIO
Il governatore dell’Oklahoma, Kevin Stitt, ha sottoscritto una legge, mercoledì scorso, che proibisce quasi tutti gli aborti a partire dalla fecondazione. Quest’ultima, che entra in vigore immediatamente, è il divieto di interruzione volontaria di gravidanza più restrittivo del paese.
La legge prevede eccezioni nei casi in cui l’aborto è necessario per salvare la vita della madre, o nei casi di stupro o incesto, se sono stati denunciati alle forze dell’ordine.
“Dal momento in cui la vita inizia, al momento del concepimento, abbiamo la responsabilità, come esseri umani, di fare tutto il possibile per proteggere la vita del bambino e della madre”- ha dichiarato Stitt dopo aver firmato la legge e ha aggiunto: “Se altri Stati vogliono approvare leggi diverse, è un loro diritto, ma in Oklahoma ci batteremo sempre per la vita”.
Approvata dalla legislatura dell’Oklahoma giovedì scorso, la legge si basa sull’applicazione civile per aggirare il diritto costituzionale all’aborto sancito dalla storica sentenza Roe v. Wade. I funzionari statali non possono sporgere denuncia. La legge prevede, invece, che i privati cittadini facciano causa ai fornitori di aborti o a chiunque “aiuti e favorisca” un aborto – il che può includere un amico che accompagna una donna alla clinica. Le cause di successo in tribunale civile prevedono un risarcimento di almeno 10.000 dollari.
Gli operatori dell’aborto avevano anticipato la firma del governatore, ma hanno espresso nuova indignazione.
“I politici dell’Oklahoma, dal governatore in giù, sono determinati a togliere i diritti a chiunque possa rimanere incinta; oggi, per la prima volta in quasi 50 anni, l’aborto è illegale, in ogni fase della gravidanza, in uno Stato americano” – ha dichiarato Emily Wales, presidente e direttore generale di Planned Parenthood Great Plains. (Planned Parenthood è un’organizzazione che negli Stati Uniti si batte in favore della legislazione abortista, dell’educazione sessuale, dell’accesso a certi servizi medici, anche contrastando la libertà all’obiezione di coscienza).
L’Oklahoma è stato in testa a un gruppo di Stati a guida repubblicana che hanno approvato leggi che vietano l’aborto, in previsione del fatto che il mese prossimo la Corte Suprema probabilmente annullerà la Roe. Una bozza di parere trapelata questo mese su un caso che riguarda una legge del Mississippi che vieta l’aborto dopo 15 settimane di gravidanza ha suggerito che la maggioranza dei giudici è pronta a firmare.
Già quest’anno il governatore ha firmato un divieto di aborto che prevede sanzioni penali e un divieto di sei settimane, che si basa sull’applicazione civile.
Il meccanismo di applicazione delle cause civili consente alla legge di evitare le sfide giudiziarie che in passato hanno bloccato i divieti sull’aborto. I divieti dell’Oklahoma si ispirano a una legge del Texas, che consente alle persone di citare in giudizio i fornitori di aborti che offrono la procedura dopo il rilevamento dell’attività cardiaca del feto, a circa sei settimane di gravidanza. La Corte Suprema ha rifiutato di bloccare l’applicazione di tale legge.
anti-abortion movements – Bing images
LA LUNGA STORIA DELLA LEGGE 194 ITALIANA
La legge 194 del 22 maggio 1978, che depenalizza l’aborto entro i primi 90 giorni di gravidanza e, in caso di grave pericolo per la donna, anche oltre quel termine, fu una di quelle più discusse del nostro ordinamento.
Prima di questa importante data, l’interruzione volontaria di gravidanza, in qualsiasi sua forma, era considerata un reato dal codice penale italiano; tuttavia, questo non significava che in Italia l’aborto non venisse praticato: accadeva spesso che le donne intenzionate a terminare una gravidanza indesiderata si affidassero a strutture clandestine o alle cosiddette “mammane”, le quali praticavano la procedura abortiva con metodi approssimativi e in condizioni spesso pericolose per la salute.
Successivamente, il Partito Radicale, altri movimenti e forze politiche organizzarono una campagna di sensibilizzazione, che culminò con l’emanazione parlamentare di una legge, la legge 194 del 22 maggio 1978, che consentiva e regolamentava l’interruzione volontaria di gravidanza.
La legge suscitò (e continua a suscitare anche oggi) forti polemiche. Da un lato, c’era chi la riteneva comunque troppo restrittiva e limitante la libertà delle donne, come il Partito Radicale; dall’altro, erano presenti la Chiesa e le associazioni cattoliche, ovvero coloro che erano assolutamente contrari all’IVG, in ogni sua forma.
Il 17 maggio 1981, i cittadini italiani vennero chiamati a pronunciarsi sulla legge 194 con un referendum. Furono presentati due quesiti: uno proposto dal Partito Radicale, che voleva appunto rendere meno restrittiva la legge, ed uno proposto dall’associazione cattolica “Movimento per la vita”, che voleva limitare il più possibile la possibilità di ricorrere all’aborto. I cittadini italiani, con una netta maggioranza, rifiutarono di abrogare la legge, che è rimasta in vigore fino ad oggi.
IL CONTENUTO DELLA LEGGE 194
In realtà, lo spirito della legge era quello di consentire alla donna la possibilità di ricorrere all’IVG, ma allo stesso tempo cercare di ridurre il più possibile il numero di interruzioni di gravidanza. Il testo del primo articolo della legge recita:
“Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio. L’interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non è mezzo per il controllo delle nascite. Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell’ambito delle proprie funzioni e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che l’aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite“.
All’interno del secondo articolo la legge affida ai consultori familiari il compito di sostenere attivamente la donna che si trovi in difficoltà a causa del suo stato di gravidanza, allo scopo di limitare le cause che potrebbero indurre una donna a decidere per l’IVG. Inoltre, viene asserito che le strutture sanitarie possono prescrivere, se necessario, sistemi anticoncezionali a ragazze minorenni.
Se, nonostante l’aiuto offerto, una donna decide comunque di ricorrere alla procedura abortiva, lo può fare entro i primi 90 giorni di gestazione. Superato tale limite si può ricorrere all’interruzione di gravidanza solo in due casi:
- quando la gravidanza o il parto comportino un grave pericolo per la vita della donna;
- quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna.
Per quanto riguarda le ragazze minorenni o donne che siano sotto tutela e affidate ad un tutore (ad esempio nel caso di gravi deficit cognitivi), l’IVG è consentita, ma solo con il consenso dei genitori o del tutore legale.
Se però questi ultimi non esprimono un parere o, ad esempio, i due genitori esprimono un parere opposto senza trovare un accordo, è possibile ricorrere ad un giudice che “sentita la donna e tenuto conto della sua volontà, delle ragioni che adduce e della relazione trasmessagli, può autorizzare la donna, con atto non soggetto a reclamo, a decidere la interruzione della gravidanza.”
La legge 194 prevede anche l’obiezione di coscienza per il personale sanitario: se un medico o un infermiere è assolutamente contrario all’aborto per motivi etici o religiosi, può rifiutarsi di eseguirlo anche se lavora in una struttura sanitaria pubblica. L’obiezione di coscienza non è ammessa quando l’intervento sia “indispensabile per salvare la vita della donna in imminente pericolo“
La legge riconosce inoltre alla donna il diritto a lasciare il bambino in affido all’ospedale per una successiva adozione, e a restare anonima.
CRIMINALIZZARE L’ABORTO NON FERMA LA SUA ESECUZIONE, MA RENDE LA PROCEDURA ABORTIVA RISCHIOSA
Impedire alle donne e alle ragazze di accedere a un aborto non significa che non ne abbiano più bisogno. Ecco perché i tentativi di vietare o limitare gli aborti non servono a ridurne il numero, ma costringono le persone a ricorrere ad aborti non sicuri.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) definisce l’aborto non sicuro come “una procedura per l’interruzione di una gravidanza non voluta effettuata da persone prive delle competenze necessarie o in un ambiente che non conferma gli standard medici minimi, o entrambi”.
L’OMS stima che ogni anno si verifichino 25 milioni di aborti non sicuri, la maggior parte dei quali nei Paesi in via di sviluppo.
A differenza di un aborto legale, effettuato da un operatore medico qualificato, gli aborti non sicuri possono avere conseguenze fatali. Secondo l’OMS, gli aborti non sicuri sono la terza causa di morte materna in tutto il mondo e causano altri cinque milioni di disabilità ampiamente prevenibili.
I decessi e le lesioni causati da aborti non sicuri sono evitabili. Tuttavia, questi decessi sono comuni nei Paesi in cui l’accesso all’aborto sicuro è limitato o del tutto vietato, poiché la maggior parte delle donne e delle ragazze che necessitano di un aborto a causa di una gravidanza indesiderata non sono in grado di accedervi legalmente.
Nei Paesi in cui vigono tali restrizioni, la legge consente in genere le cosiddette eccezioni ristrette alla legislazione che criminalizza l’aborto. Queste eccezioni possono riguardare i casi di gravidanza dovuta a stupro o incesto, i casi di grave e fatale compromissione del feto o i casi di rischio per la vita o la salute della persona incinta. Solo una piccola percentuale di aborti è dovuta a queste ragioni, il che significa che la maggior parte delle donne e delle ragazze che vivono sotto queste leggi potrebbe essere costretta a ricorrere ad aborti non sicuri, mettendo a rischio la propria salute e la propria vita.
Coloro che sono già emarginati sono colpiti in modo sproporzionato da queste leggi, poiché non hanno i mezzi per cercare servizi sicuri e legali in un altro Paese o per accedere a cure private. Si tratta di donne e ragazze a basso reddito, rifugiate e migranti, adolescenti, donne e ragazze lesbiche, bisessuali e cisgender, transgender o individui non conformi al genere, donne appartenenti a minoranze o indigene.
L’OMS ha osservato che uno dei primi passi per evitare i decessi e le lesioni materne è che gli Stati garantiscano che le persone abbiano accesso all’educazione sessuale, siano in grado di usare una contraccezione efficace, abbiano un aborto sicuro e legale e ricevano cure tempestive per le complicazioni.
È stato dimostrato che i tassi di aborto sono più alti nei Paesi in cui l’accesso alla contraccezione è limitato. I tassi di aborto sono più bassi nei Paesi in cui le persone, comprese le adolescenti, sono informate sui moderni metodi contraccettivi e possono accedervi, in cui è disponibile un’educazione sessuale completa e in cui c’è accesso all’aborto sicuro e legale su ampie basi.
